Ce commentaire aurait sans doute plus sa place dans le bar à Jojo, mais il faut créer un compte et j'ai la flemme.

1. Tous les ans, sortent des papiers sur les gens les plus riches du monde et le nombre de millionnaires et de milliardaires pays par pays. Je note que maintenant, la France peut s'enorgueillir d'être la patrie de l'homme le plus pauvre du monde : M. Jérôme Kerviel avec un patrimoine d'environ - 5 Md € (bon, sous réserve de ce qu'il sera statué en appel, bien sûr). M. Kerviel ne devrait-il pas recevoir une décoration quelconque pour le féliciter d'avoir ainsi contribué au rayonnement de la Nation ?

2. Le patrimoine des ménages résidents en France est de l'ordre de 8 000 Md €. Du coup, il n'est maintenant plus que de 7 995 Md €, non (si l'on admet que la hausse corrélative valeur des actions de la Société générale n'est pas venue compenser cela) ? - 0,06 % à lui tout seul quand même. Est-ce que M. Kerviel ne mériterait pas, en plus de ses autres peines, d'être déporté à l'Ile du Diable et/ou fusillé à l'aube pour cette grave atteinte au prestige de la Nation ?

3. Il y a tout de même quelque chose qui me turlupine. La Société générale s'est vue allouer des dommages et intérêts venant compensé le préjudice qu'elle a subit du fait de la commission des infractions pénales dont elle a été victime. Il me semble que les dommages et intérêts ne sont en principe pas imposables (j'en suis certain pour l'IR, je n'en suis pas certain pour l'IS). Si tel était le cas, il me semble que le Tribunal n'aurait dû condamner M. Kerviel qu'à hauteur de 4,9x2/3=3,27 Md €. Mais la faute n'en incomberait-elle pas au premier chef aux conseils de M. Kerviel qui auraient dû soulever cet argument devant la juridiction ?