Mafeco - Ma femme est une économiste

  • accueil
  • blog
  • index
  • nobels
  • à propos
  • notes critiques
  • boîte à outils
Accueil › Deux visions de la chasse aux cerfs

Répondre au commentaire

En même temps

Une heure de peine — 08/12/2010 - 14:35

En même temps, avec ce modèle, on explique pas grand chose de la chasse au cerf : par exemple, on ne peut pas dire pourquoi les gens s'y adonnent (ou pas), pourquoi ils s'y adonnent d'une certaine façon (en coopérant ou pas), etc.

Certes, on peut dire quelle est la bonne tactique pour chasser. Et encore, la théorie des jeux est-elle vraiment nécessaire pour cela ?

Je doute par exemple que, quelque soit la société où l'on regarde, un nombre ne serait-ce que significatif de chasseurs de cerf se mettent à courir le lapin. Parce qu'il existe toute une situation sociale qui leur interdit, et qu'il serait pour le moins cavalier (ahah) de généraliser celle-ci à l'ensemble de la société : ce n'est pas n'importe qui qui chasse le cerf (et le fait qu'il y ait un Frederic avec un numéro en chiffres romain et avec un surnom qui pète grave n'est pas anodin), ce n'est pas non plus n'importe quand, ni n'importe comment... Utiliser la chasse au cerf pour mesurer la confiance dans une société, ce n'est pas très pertinent, à moins de forcer un échantillon de la population à le faire (et encore, l'expérimentation modifierait le résultat...).

En fait, le modèle de l'économiste fonctionne très bien sans la chasse. On peut le concevoir sans même avoir jamais vu une chasse au cerf de sa vie. Il faut bien preuve de parcimonie et tout, mais finalement, pour dire quoi ? Je n'ai pas l'impression que l'on en sache plus sur la chasse au final.

Toujours est-il qu'en partageant sans doute beaucoup plus de choses avec l'économiste (l'ambition scientifique tout ça) qu'avec le peintre (je suis plus art contemporain/conceptuel/trucs bizarres mais marrants), je reste un peu sur ma faim (scientifique) avec ces histoires de modèle et je ne peux m'empêcher de penser que si on vire l'historicité de ce qu'on étudie, ben on étudie plus grand chose justement.

(Bon, en général je suis très conciliant avec nos amis les économistes, mais il faut bien que je justifie mon penchant sociologisant de temps en temps. Et puis de toutes façons, je vais réutiliser votre exemple pour expliquer ce qu'est un modèle à mes élèves, alors voilà quoi)

Répondre

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.
Format d'entrée
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Balises HTML autorisées : <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage

Billets récents

17 juin : Economie des canards : Picsou

10 juin : Moby Dick, ou quand le théorème d’unanimité des actionnaires bute sur les incitations

30 mai : Keynes vs. Hayek, le match… de quel siècle, au juste ? (2/2)

18 mai : Keynes vs. Hayek, le match… de quel siècle, au juste ?

11 mai : Un peu de théorie des jeux en images

Commentaires récents

  • commentaire
    il y a 1 semaine 2 jours
  • Le but de l'Etat
    il y a 2 semaines 2 jours
  • Merci de montrer...
    il y a 2 semaines 2 jours
  • Je n'imagine pas du tout "que
    il y a 2 semaines 3 jours
  • Vous vous imaginez peut-être...
    il y a 2 semaines 3 jours
  • En effet, il ne faut pas confondre
    il y a 2 semaines 3 jours
  • Il ne faut pas confondre...
    il y a 2 semaines 3 jours
  • Des économistes ?
    il y a 3 semaines 2 jours
  • Pris connaissance de deux de
    il y a 3 semaines 2 jours
  • Voilà un article aussi
    il y a 4 semaines 4 jours
  • accueil
  • blog
  • index
  • nobels
  • à propos
  • notes critiques
  • boîte à outils
© 2008 mafeco | création florent finucci