Enervement bloguesque
Emmeline — 15/05/2008 - 23:20
Ca y est c'est la gloire : comme un jour celui de Gizmo, voici que le blog de Mafeco se fait plagier...
Un sympathique jctrader "point" com (pas envie de lui créer du trafic, des fois que certains cliquent machinalement sur les liens), le nom est tout un programme, nous a fait l'honneur de reprendre in extenso, en date du 18 avril, le billet de Jean-Edouard intitulé "Le bon, l'économiste et le truand". Evidemment, sans du tout citer le véritable auteur de ces lignes, et qui plus est sur un site bourré de pop-up publicitaires du plus mauvais goût, dont pas un centime, hélas, ne nous revenait.
Cela dit, reconnaissons-lui tout de même deux qualités : un minimum de créativité, puisqu'il a quand même pensé à changer le titre (devenu "le bon, la brute et Rosenthal") et les 3 premières lignes qui, faisant référence à une certaine Emmeline, auraient probablement dévoilé la supercherie - notons que sans ces modifications nous lui aurions peut-être accordé le bénéfice du doute et de l'agrégateur ; et une bonne dose de culot, puisque ce brave homme ose sans rire préciser :
" Toute information disponible sur ce site est la propriété de JCTRADER.COM . La reproduction d'une partie ou de tout le contenu sous n'importe quelle forme que ce soit est interdite sauf -usage personnel ou -utilisation non commerciale en indiquant clairement et en évidence la Page Web de JCTRADER.COM comme source
Dans tous les cas, informez les tiers qu'ils doivent eux aussi citer le site JCTRADER.COM en cas d'utilisation de ces données et que vous mettez à sa disposition.Ce permis à reproduire ne permet pas le changement, l'adaptation ou fusionnement du matériel disponible à ces pages. "
Délicieux, non ? il va de soi que nous lui avons envoyé un mail aussi sec que courtois et attendons avec impatience le retrait dudit billet.
(Ah, précision : outre que nous ne souhaitions pas lui créer du trafic, nous n'avons pas mis de lien pour la bonne raison que ledit site a l'air d'un intérêt plus que relatif, à l'exception comme par hasard de ce billet, ainsi que de quelques autres manifestement acquis par le même procédé)



C'est plutôt positif au fond
Jean-Edouard — 15/05/2008 - 23:24Ca veut dire qu'on peut faire de l'argent sur les marchés financiers en lisant mes billets. Je vais pouvoir offrir des boucles d'oreille à Emmeline. Ou alors je devrais écrire des manuels pour faire des "fast bucks", genre "150 astuces tirées de la théorie des jeux pour devenir riche en 48h".
Picotement au bout des doigts
Gizmo — 15/05/2008 - 23:48Ca me picotait bien d'aller voir le site, mais "j'vous jure que j'y ai pas allé". N'empèche, il était bien ce billet sur Eastwood. Enfin, sur la théorie des jeux.
pensez à la licence
alexandre delaigue — 16/05/2008 - 00:30C'est très déplaisant en effet... C'est pour cela qu'on s'est mis sous licence creative commons. Ca permet de faire des mails énervés avec un contenu juridique un peu intimidant.
Merci beaucoup pour le conseil
Emmeline — 16/05/2008 - 07:52je suis allée faire un tour sur leur site, je crois que nous allons suivre votre exemple...
du nouveau
Emmeline — 16/05/2008 - 09:08Le monsieur a pris peur et a retiré le billet incriminé (m'en fiche, j'ai des copies d'écran, hin hin). On attend encore le message de plates excuses...
Ah, et désolés de vous embêter avec tout ça, bien sûr.
@ Gizmo : je suis grande dame, je vous autorise à aller y faire un tour. Mais munissez-vous d'un bloqueur de pop-ups de toute première qualité ! (le - très bref - temps que j'aille vérifier la disparition de la chose, j'ai eu à en combattre 4)
A toute chose malheur est bon...
Néel — 17/05/2008 - 16:00...meme si se faire copier un billet par un mec qui veut faire du fric dessus (ou alors qui a un hébergeur qui veut se faire du fric, c'est envisageable aussi) est énervant, ce n'est pas un grand malheur, ce qui réduit aussi la portée de ce à quoi il serait bon, evidemment.
Je me demandais comment vous vous étiez rendus compte de ce "vol", et quelles conséquences en tirer.
Evidemment, je me fiche de savoir si Emmeline profite de ses heures de boulot pour écumer la blogosphere, ou si c'est Jean-Edouard trompe sa solitude en surfant sur le net. Je me disais juste que vous pourriez en profiter pour faire un billet sur la possibilité (ou non) d'améliorer la transparence de l'information (sur les reprises d'un billet, entre autres) grace aux NTIC. En y mélangeant un peu de théorie des jeux (copier ou non? Copier de bons articles qui feront du trafic ou de mauvais qui en creeront moins, mais ou la supercherie sera moins facile a demasquer. etc).
Répartition genrée du trollage
Jean-Edouard — 21/05/2008 - 16:14"Je me fiche de savoir si Emmeline profite de ses heures de boulot pour écumer la blogosphere, ou si c'est Jean-Edouard trompe sa solitude en surfant sur le net " : je vois que nous donnons l'image d'un couple résolument moderne ; tandis qu'Emmeline gagne le pain du ménage à la sueur de son front en faisant tourner de gros algorithmes sur des bécanes surpuissantes dans une ambiance de financiers/informaticiens dopés à la testostérone, je reste au foyer en bon desperate houseman à tromper ma solitude en surfant sur le net. Idéalement je devrais aussi jouer à la guitare des airs mélancoliques, peut-être que je vais me remettre au pipeau, à défaut. Heureusement qu'en général j'ai aussi de la vaisselle à faire.
Sinon j'avoue que je me suis rendu compte du vol en tapant "ma femme est une économiste" sur google, d'abord parce que c'est bon pour mon ego et notre "nos", ensuite parce que c'est instructif de voir qui parle de nous et comment. Un commentaire sur un blog conseille par exemple de nous placer dans la catégorie des "blogs de filles" ("Mafeco : une fille et deux cerveaux" pouvait-on lire) ; sur un site dédié à un clan de WoW des commentaires s'interrogent sur la pertinence de nos analyses, et en parlant de moi un commentaire dit même "je ne doute pas que ce soit un bon banquier central, mais il ne connaît rien à WoW", ce qui quelque part est vexant. Enfin j'ai vu un site sur le cinéma, sur la page Sergio Leone duquel on trouvait un lien vers l'article de Mafeco, et un autre vers son plagiat, immédiatement identifié comme tel.
Tes dernières suggestions sont très bonnes, mais c'est un peu compliqué tout ça (en même temps ce genre d'analyses existe déjà pour d'autres produits que les blogs, on pourrait se contenter de voir si on peut en appliquer les résultats). D'ailleurs pour un économiste l'existence même de blogs n'a rien d'évident, les incitations à bloguer semblant assez faibles, surtout si les droits de propriété sur les billets sont mal assurés. Ce sera peut-être le sujet d'un prochain billet (youpi, un 25e sujet potentiel sur ma liste).
"un bon banquier central " ?
Emmeline — 21/05/2008 - 17:47le lien ! le lien !
Ha ben je ne me moquais
L'auteur de "Mafeco : une fille et deux cerveaux" — 27/05/2008 - 17:26Ha ben je ne me moquais nullement en postant un lien avec une accroche certes "un peu vendeuse" chez MRY, dans le style de son blog. A vrai dire, je ne voyais pas l'intérêt de mettre là-bas un truc genre "Enl@rge your br4in" vu le public : et c'est tant mieux parce que le jour où je dirais kek chose d'écoconomiquement intelligent se lèvera sans doute plus tard que les matins qui chantent.
Non, moi j'aime bien mafeco parce que, quand j'ai l'impression d'être trop con, voir qu'il y a quand même des gens sensés sur terre ça me rassure parce que bon, moi, si j'étais président, ben vous voteriez Sarkozy voire peut-être même Royal de vot'plein gré. En attendant, j'apprends par coeur quelques phrases choc et bien tournées sur mafeco pour épater les filles et j'me dis qu'à force de me les répéter j'vais ptet même finir par les comprendre (enfin, un peu...)
Malentendu
Jean-Edouard — 28/05/2008 - 23:06(et d'abord désolé de répondre si tard, c'est très impoli de ma part)
Apparemment ce n'est pas l'impression que j'ai donné mais j'étais très content que nous soyons cités sur ce site et je vous remercie de l'avoir fait, le but que nous n'avons pas abandonné en quittant RCE est toujours de toucher les gens qui s'intéressent à l'économie quel que soit leur niveau de formation, nous ne tirerions nul orgueil de n'être lus que par des économistes bien formés (qui s'ennuieraient d'ailleurs sans doute un peu). Je suis par ailleurs très fier d'être le deuxième cerveau d'Emmeline (celui qui lui rappelle qu'il est l'heure de dîner), votre formule pourrait peut-être nous servir de devise, ce serait très chic. Moi j'ai du mal à épater Emmeline en parlant d'éco ("rhaaa mais qu'est-ce que je te trouve ?"), mais bonne chance avec ses consoeurs monocérébrées.
Poster un nouveau commentaire