Après dépouillement des réponses reçues en commentaire et par mail, l'heureux vainqueur du premier exemplaire (catégorie nombre de réponses justes) est...
Alex (le premier des deux, qui a en plus pensé à laisser son mail, bravo)

Dans la catégorie justification pertinente des choix retenus, avec également un bon score au nombre de bonnes réponses, et pour avoir patiemment googlé "mafeco + nash", "mafeco + hayek" etc., le jury se prononce à l'unanimité pour
Thomas
qui est donc invité à nous envoyer un mail avec son adresse ou celle de sa vieille tante.

Le prix spécial du T-shirt est attribué à Serenis Cornelius, si un jour nous l'imprimons nous lui en ferons parvenir un exemplaire, non froissé, à condition qu'il fasse cours avec (et nous envoie une photo).

Nous sommes malheureusement dans l'impossibilité d'envoyer un lot de consolation aux participants malheureux, qui gagnent néanmoins toute notre estime.

La vraie liste était celle-ci :
Akerlof : Jean-Edouard
Allais : Emmeline
Aumann : Jean-Edouard
Becker : Jean-Edouard
Coase : Emmeline
Fogel : Emmeline
Haavelmo : Jean-Edouard (on vous avait bien dit que le prénom n'était pas un indice)
von Hayek : Jean-Edouard
Heckman : Emmeline
Hicks : Jean-Edouard
Hurwicz : Jean-Edouard
Kahneman : Jean-Edouard
Kantorovitch : Jean-Edouard
Myrdal : Emmeline
Nash : Emmeline
Sen : Emmeline
Sharpe : Emmeline
Stigler : Jean-Edouard
Tobin : Emmeline
Vickrey : Emmeline

Le meilleur taux de bonnes réponses a été obtenu pour Sen, avec un admirable taux de 100%. Faut-il y voir le signe qu'il est perçu comme un auteur pour gonzesses (l'effet Lady Chatterley peut-être ?) ? L'indice qui n'en était pas un sur Trygve Haavelmo a manifestement beaucoup perturbé les participants. Beaucoup d'erreurs également sur Fogel, Kantorovitch, Myrdal, Nash et Tobin. Nash était effectivement un gros piège (sauf pour les gens qui avaient déjà le livre), Myrdal était pourtant aussi un auteur pour filles.

La classification proposée par Guillaume Arnould (à Emmeline la macroéconomie et l’économétrie, à Jean-Edouard la microéconomie, la théorie des jeux et l’économie financière) est assez bien vue, avec néanmoins un gros contre-sens sur les financiers, qui ont tous été traités par Emmeline. A noter que Jean-Edouard ne comprend absolument rien aux auteurs en question et que ce qui l'intéresse dans la finance est ce champ encore sans nom qui n'est ni l'asset pricing, ni la gestion d'actifs, ni la finance d'entreprise.

Le vainqueur a 14 bonnes réponses sur 20. Si un joueur s'était décidé en regardant toutes les réponses, il aurait eu 11 bonnes réponses sur 20, et s'il s'était décidé sans prendre en compte ceux qui ont fait moins bien que le hasard (qui aurait eu en moyenne 10 bonnes réponses) il en aurait eu 13. Le vainqueur fait donc mieux que la moyenne des joueurs, mais on retrouve le bon vieux résultat qui veut que l'agrégation des opinions individuelles (ici, seulement 6, raison pour laquelle ce n'est pas très frappant...) donne une bonne performance au final.

Nous tenons d'ailleurs à signaler que cet exercice donnerait un très bon "classroom game" et que c'est une raison suffisante (mais non nécessaire) pour acheter le livre.