Alors bien sûr j’arrive avec un retard d’un mois sur la saison du tag, mais il faut tout de même que je réponde au tag de Markss, ce que je n’ai pas pu faire avant en raison des problèmes avec RCE.

En tant que tagué, il est de mon devoir d’expliquer ce qu’est un tag. Voilà qui tombe bien car je trouvais justement cet objet tout à fait fascinant car ambigu.

Le tag est une pratique répandue chez les blogueurs qui consiste à demander à écrire un texte sur un thème quelconque et demander à d’autres blogueurs d’écrire un texte sous la même contrainte et de passer l’exercice à un nombre défini d’autres blogueurs, sous peine d’une terrible vengeance. Le tag dont je suis victime menace de mettre à mort des chatons (un certain flottement règne pour savoir si le nombre de chatons exécutés dépend ou non du nombre de personnes à qui l’on passe le tag…), je ne peux donc décemment pas me défiler.

Pourquoi taguer ? Essai sur le tag

Être victime d’un tag a au moins trois effets sur le blogueur standard :

-Il est flatté du geste de reconnaissance symbolique effectué par le tagueur, et content des visites que lui rapporte ce lien sur la page de son tagueur ;

-Il a une bonne occasion pour remplir son blog à peu de frais en racontant sa vie sans avoir à trouver de prétexte fallacieux (activité naturelle du blogueur en vitesse de croisière) ;

-Il est contraint de se prêter au jeu, sous peine de vexer le tagueur.

Le tagueur, étant lui-même un tagué, a fait l’expérience de ces effets et envoie donc son tag en connaissance de cause. Voir son tag rester sans réponse étant un affront assez grave, on peut penser qu’un bon tagueur ne tague que des blogueurs qui lui répondront à coup sûr. Son tag est donc un message public qui peut avoir trois significations :

-J’aime beaucoup ton blog et profite de cette occasion qui m’est donnée pour te le dire, j’espère que tu me répondras donc par pure gentillesse ;

-Je sais que comme moi tu es un flemmard et que tu ne perdras pas cette occasion de remplir ton blog, je suis donc sûr que tu me répondras ;

-Mon blog est bien plus influent que le tien et je suis sûr que tu n’oseras pas prendre le risque de te fâcher avec moi.

Taguer est donc foncièrement ambigu, entre geste de sympathie et acte de domination. Mais répondre à un tag l’est aussi.

En effet, ne pas répondre à un tag, c’est affirmer clairement les trois propositions suivantes :

-Je n’aime pas ton blog ;
-Je ne suis pas un flemmard comme toi ;
-Je ne crains nullement tes représailles ;

Répondre à un tag, c’est donc affirmer qu’au moins une des propositions précédentes est fausse. Ce qui est tout aussi ambigu que taguer. On peut espérer que dans une blogosphère civilisée où chacun pense que tous les autres blogueurs sont gens sympathiques, ouverts et censés, les tags soient majoritairement interprétés comme des messages de sympathie, et que le déroulement des tags ne fait que resserrer les liens entre blogueurs. Ce n’est malheureusement pas possible, comme le montre le paragraphe suivant.

Qui taguer ? Un tag nécessairement non coopératif ?

Supposons que le tagueur cherche avant tout à ne pas voir l’un de ses tags rester sans réponse, et ensuite à taguer les blogs les plus « chic » ou les plus influents possibles. Plus vous mettez de temps à être tagué, plus la blogosphère elle-même affirme publiquement qu’elle vous trouve à la fois peu sympathique et peu influent (je le dis avec d’autant plus de facilité que je suis tout au bout de la chaîne). Heureusement qu’il y a beaucoup de blogs collectifs pour tout compliquer et ne vexer personne.

Comme il est interdit de retaguer ceux qui l’ont déjà été, un cercle vertueux de type « potlatch » est impossible, il y a nécessairement un dernier tagué sur qui s’exerce tout la violence du processus. La blogueur qui lance le tag ou le fait passer le sait très bien, on peut donc voir le tag comme une entreprise favorisant les premiers blogs de la chaîne, qui affirment ainsi leur supériorité sur les derniers.

Par curiosité, on pourrait ainsi analyser mon arbre généalogique, je me suis arrêté à Pomme. Pour savoir qui est à l’origine de tout vous pouvez continuer l’enquête à partir de son site :

Il ressort de cette longue recherche que je suis en fait le cousin de Gizmo, l’oncle de Greg Mankiw et Daniel Cohen, et que nous descendons tous de Pomme. Cela rentre en complète contradiction avec la théorie élaborée plus haut. Probablement parce que j’ai négligé le fait que des blogosphères distinctes coexistent et que le dernier d’une blogosphère peut passer la balle à un membre d’une autre blogosphère. Et visiblement ça change tout.

Comme beaucoup de raisonnements en économie, celui présenté ci-dessus était donc en contradiction avec les faits, ce qui est (comme souvent en économie) d'autant plus instructif : comme il est toujours possible de passer la balle à des blogs complètement différents, personne ne clôt la chaîne avant plusieurs milliers d’années. C’est pourquoi le tag coopératif et sympatoche peut exister, et manifestement existe. Et c’est tant mieux.

Comment taguer ?

Beaucoup de blogueurs sont manifestement gênés par le côté un peu cour de récréation de l’exercice et essaient d’une manière ou d’une autre de participer tout en se mettant à distance. En même temps ça vient de blogs féminins alors tu m’étonnes que ce soit idiot. Tous les moyens sont bons : dire que c’est comme à l’école primaire , râler, se moquer gentiment, parler en latin , en profiter pour raconter n’importe quoi…

Six choses sur moi

Pour enfin répondre au tag et en espérant que personne n’est arrivé jusque-là, voilà enfin six choses sur moi que vous n’auriez jamais pensé à demander :

1. J’ai été président du Club Billard de l’ENS Ulm. Je n’ai pas le souvenir d’avoir gagné une seule partie de billard là-bas. En revanche le club a sous ma présidence fait l’acquisition d’un superbe tapis bleu tout neuf.

2. L’économie c’est bien, mais ma vraie vocation c’est d’écrire l’ouvrage de référence sur les chansons de Jim Morrison. On trouve en effet soit des biographies de Jim la rockstar, soit des études sur l’œuvre de Morrison le poète. Rien sur les chansons de Jim Morrison, car tout le monde s’est laissé piéger par ses propres affirmations selon lesquelles sa chanson n’était pas sa vraie oeuvre. La vérité éclatera un jour.

3. Lorsque Emmeline s’est rendu compte qu’en ne taguant pas six personnes elle risquait de mettre à mort six chatons, elle m’a demandé de garder son chat en peluche avec moi toute la journée. En plus je l’ai fait.

4. Je ne joue pas tant que ça à World of Warcraft, j’ai mis un an et demi à parvenir au niveau 70. Bon j’y joue peut-être un peu trop quand même, mais Alexandre Delaigue donne le mauvais exemple.

5. L’une des choses qui m’a le plus étonné récemment a été de voir que le site www.nofrag.com avait mis un lien vers mon article sur l’économie dans les jeux vidéo. Quand je vois que ce site consacré à « l’actualité des simulateurs de meurtre » nous a amené 2500 visites tandis qu’un plein article sur Rue89 nous en a amené 250, je deviens assez rêveur sur l’usage que les gens font d’Internet.

6. Je vous laisse, j’ai de la vaisselle à faire.

Qui taguer ? (bis)

Après mes longues recherches sur la généalogie des tags, je ne vois vraiment plus qui taguer (alors que certains ont triché en taguant incestueusement leurs cousins voire leurs oncles). Considérant également le nombre de personnes qui n’ont passé le message à personne et l’absence dans les journaux de nouvelles de décès massifs et inexpliqués chez les chatons, je crois pouvoir me défausser sans prendre trop de risque.

Note : le tag tout en haut est une œuvre originale de Jef Aerosol