OK, j'admets que l'existence de transactions secondaires peut faire augmenter le prix de la chose échangée. Au temps pour moi.

En revanche, j'ai du mal à comprendre qu'il n'y a ait pas lieu de faire la distinction entre une transaction secondaire et l'émission de nouvelle dette. Dans le premier cas, seule l'identité des porteurs de titres a changé; dans le deuxième, la quantité totale de dette a augmenté. Je dois vous avoir (une fois de plus...) mal compris..La réponse est peut-être que c'est en effet presque équivalent pour l'acheteur de dette, alors que ça ne l'est pas du tout pour l'émetteur.

Soyez tranquille : je ne m'emballe pas du tout. Je ne cherche qu'à comprendre le vrai sens des mots.