@Gu Si Fang : c'est probablement une question quelque peu subjective, mais je n'ai pas du tout l'impression que les auteurs de la vidéo la mettent en avant comme quelque chose d'orienté. Plusieurs étudiants qui m'ont parlé de la vidéo ont été très surpris quand je leur ai dit que le message de la vidéo ne correspondait pas franchement au consensus académique sur la question, ils pensaient vraiment qu'il s'agissait de pure vulgarisation scientifique. Après que les auteurs de la vidéo aient raconté quelque part qu'ils voulaient seulement faire de la propagande c'est bien possible, mais ça n'enlève rien à l'effet de la vidéo et à la façon dont les gens semblent le percevoir. Par ailleurs même si c'était de la propagande assumée ça ne me plairait que modérément. Quant à leur demander directement, franchement je ne peux pas passer ma vie à me prendre la tête avec des austrianisants.

@Elvin : pour votre première question ça vient du Google Fight ( http://www.googlefight.com/ ) entre "Keynesian economics" et "Austrian economics" qui donnait vainqueur la seconde école, tendant à montrer qu'on trouvait plus de pages parlant d'économie autrichienne que de pages parlant d'économie keynésienne. Sinon je suis à peu près d'accord avec votre second paragraphe, bien que je sois moins sûr qu'il reste beaucoup d'éléments autrichiens à intégrer dans le courant principal.